你准备先看哪篇热文: 明朝那些事儿 讲的历史是真的吗| 慕容复要恢复的大燕国有多奇葩|极简中国游牧民族史|古代一两银子值多少钱|国外历史书吹水的现象很严重|我们为什么要放弃永生
授权自
zhihu.com/question/21853198/answer/154229959
最近突然,光绪又火了。
大家讨论他和慈禧的关系,都希望干掉那个老太婆。
01
但是
首先要问:光绪为什么要杀慈禧?
很多人对光绪朝的帝后之争理解上偏差很大。
在很多人眼里,光绪和慈禧为了争夺权力似乎已经到了到了水火不容的地步。
可是不要忘了一个关联性问题,慈禧为什么要争权?
历史上权力的争夺中,不论是皇族争权,帝后争权还是权臣当政,核心都是同一个问题:
他为什么要争权?
有的人夺权是想篡位或让后代篡位,比如西汉外戚王莽,东汉权臣曹氏父子,至于太后也有,比如武则天。
有的人夺权是自己不想篡位,但看不上皇帝,比如霍光废刘贺。
太后也有,比如述律平。
有的人则是大权在握,政敌四起,骑虎难下,一旦失去权力自身和子孙难保,比如霍光,杨坚。
那么慈禧属于哪种?
她自己想篡位?
别扯了,历史证实她没有。
02
她想让儿子上位?
她唯一的亲生儿子也是咸丰唯一的儿子(夭折的不算)是先帝同治。
她看不上光绪要废帝?
光绪是她一手带大的,在变法前没有任何史料证明她有废帝迹象,相反,她还让光绪亲政了。
她担心放权后自身和家人不保?
这个更扯淡了,她是太后,光绪他爸是她小叔子,光绪他妈是她亲妹妹,光绪亲政了屠刀能挥向爹妈?
综上所述,慈禧完全没有跟光绪争权的必要,事实上,光绪亲政慈禧也放权了。
至于放权程度,我们可以看到变法中光绪一日签发上百道诏令,身无寸功的变法派直接提拔进军机处,直接授予三品四品官衔,还罢免了六部侍郎级的官员。
03
而慈禧的反应只是收回一二品官员任免权和京畿防务。
注意慈禧是“收回”,这两项权力在光绪亲政后是在光绪手中的。
我个人认为慈禧的收权毫无问题,难道坐视光绪授予当时寸功未立只会空谈的维新派一品大员重位?
不未雨绸缪光绪强行变法带来的京畿动荡?(事实上维新派的确图谋兵围颐和园了)。
可以说所谓“帝后之争”在变法前是毫不存在的,而矛盾的根源恰恰是维新派。
维新派的思想是进步的,但其眼光,能力,道德简直可以用可笑来形容,连带着智商捉鸡的光绪帝。
在维新派主张中我举出四条:
取消旗人特权
裁撤冗员,澄清吏治
裁汰绿营
废八股,兴西学
八旗贵族,天下官僚,..军头,传统士子
能得罪的全得罪遍了。
以上四类人谁会不反对变法?
开玩笑,嫌饱饭吃多了难受吗?
04
以上主张虽然结合时代来看太过超前,应步步为营徐徐图之,姑且算是维新派太着急。
那么以下主张呢?
断发易服,并在奏折中直白地将辫子斥为“豚尾”
(这搁在两代前妥妥一个凌迟级别的文字狱跑不了吧?)
迁都上海
(这是嫌洋大人的舰炮轰不到紫禁城?)
立制度局,新政局,就是用维新派的新衙门架空旧衙门
(你们老权臣乖乖坐一边喝粥去吧,阿嚏刚才谁说要裁撤冗员来着?)
维新派头子康有为殿前遇到荣禄,荣禄问他祖宗旧法怎么可以一下子都变了,不应该徐徐图之吗?
康圣人大袖一甩,“杀几个一品大员,法即变矣”。
这得是多么愚蠢和狂妄的人,才能在殿前,在旧大臣面前如此说?
这就是在座某些人心中能拯救大清的人?
更不必说维新派还筹备着聘请伊滕博文来当顾问,甚至还有上奏让光绪帝跟英美..四国组成联邦,让伊藤博文做首相的…
各位啊…
别说光绪没有杀慈禧的心,也没杀慈禧的必要。
就算慈禧死了,维新派上来了又能如何?
慈禧死了八旗就乖乖取消特权?
朝中高官就自己辞职?
一品大员洗干净脖子等你砍?
汉军军头自己报出空额解散军队?
学了一辈子八股文的秀才们乖乖扔掉四书五经从头开始学西学?
慈禧死了,光绪和维新派更将死无葬身之地。