首页 古今

《清明上河图》不是在歌颂大宋盛世 | 短史记

时间:2020-03-28 01:37:38 栏目:古今


比来读了一本书,《隐忧与曲谏:<明朗上河图>解码录》。作者余辉,是故宫博物院研究室主任、研究馆员。


该书考据认为,张择端《明朗上河图》中的城市构造,“丝毫对应不了其时的开封地图”,也就是说并非写实,而是画家依凭本身的意志,有目的地选择画什么、不画什么。这种选择透露出了画家的专心,非是在赞扬大宋的盛世宁靖,而是在委婉地提醒宋徽宗社会已显现严重的危机。具体而言就是:


“画家在铺睁开封城明朗节商贸荣华的情景时,出乎平常地示意了惊马闯市、船桥险情、文武争道、兵力怠懈、消防缺失、城防涣散、商贾囤粮、官盐滞销、商贸侵街、党祸渎文、酒患成灾、贫富差别等一系列问题。”


作者的结论是:《明朗上河图》描画的不是实景,也不是宁靖盛世,而是画家张择端“借(宋)徽宗敕令画《清》卷之机,萌发了揭示社会弊病的构想:一方面表达了他对北宋前途的隐忧,另一方面以曲谏的体式敬告徽宗存眷社会危机和国度隐患”。



这是一种迥异于既往的看法;也是一种令人信服的看法。


支撑这种新看法的,是作者通观全画,发现个中有很多颂世画作之中本不应有的内容元素,好比“疯狂的惊马”闯入市郊、望火楼空寂无人形同虚设、航船在虹桥旁边发生了险情、衙署差役慵懒欲睡、城门及城楼上下无一兵一卒站岗、乞丐与流民在城中艰难餬口……若是张择端只是履行一个宫廷画家掩饰宁靖的“根基职责”,他既不必、也不该该将这些内容绘入画中。


以下图片,截取自故宫博物院藏绢本设色《明朗上河图》。


图:疯狂的惊马闯入市郊

图:航船在虹桥旁边发生了险情,桥上另有坐轿者与骑马者在争道

图:衙门前慵懒昏睡的差役

图:城门及城楼上下无一兵一卒站岗


当然,书中也有某些视察值得商榷。好比,将有文字的苫布解读为遭遇宋徽宗毒害的旧党的书法作品——这些文字实际上是看不清的;将运河上卸载货色的船只解读为民间商人掌握了官粮漕运——宋徽宗时代,漕运及漕运带来的利润,始终紧紧掌握执政廷手里。


但上面这几张图片所呈现的内容元素,已足以使人对《明朗上河图》做一番从新认知。张择端是一位宫廷画家,按宋代翰林丹青院的划定,宫廷画家的应制之作,完成后须统一交给画院装裱,挂号入册后呈送给皇帝御览。上面这几张图片中的不协调元素,是无法让赏画者,也就是宋徽宗发生愉悦情绪的。


这种令人难以愉悦的氛围,实际上始于《明朗上河图》的开卷之处。一样认为,该图的开卷处缺失了约一尺摆布的内容,尽量如斯,下图中的断枝,处在该部门绘画的视觉中心,仍能够说是相本地扎眼。这不是颂世画作该有的元素。


图:开卷处突兀的断枝


进入市郊后,断枝升级成了断树。下图中的这棵老树,树冠与树干已几乎完全断裂,透过断裂处甚至能够看到后背的篱笆,五人二驴(截图不完整)正从这一发千钧、行将断成两截的老树下走过。显然,这也不是颂世画作该有的元素。


图:行人从一棵行将断裂的老树下经由


前人也早已发现了这些布满了危机感的不协调内容。


明代人邵宝说,本身反频频复赏识《明朗上河图》,感觉它上面的男女老幼少壮满是“活活森森”的,城市郊外桥梁商号满是“纤纤悉悉”的,实在是一件“人世之异宝”。然则,他分歧意将这幅画解读成赞扬盛世,因为他从画中看到了很多“触于目而警于心”的内容,他感觉这是张择端有意为之,“敢怀而不敢言,以不言之意而绘为图”——贰心里藏着对时代的深深忧虑却又不敢直接说出来,只好将这种忧虑,委婉地绘在了画作之中。


“画谏”在宋代是有先例的。


1074年,也就是宋神宗熙宁七年,开封城的城门官郑侠,因目睹城外遍地皆是流民,请画师绘制了一幅《流民图》,谎称是十万紧要的边防申报,于寒食节前夜(北宋的明朗节与寒食节日期非常接近),送到了宋神宗手中。在随《流民图》一路送进去的奏章里,郑侠严峻批判了朝廷新履行的“市易法”,说它是汉武帝“平准法”的变本加厉,固然打着“平物价”的灯号,实则是官府在变相取利,世界之人卖儿卖女,流离失所,“市易法”要负主要责任。


作为宫廷画家,张择端必然知道《流民图》这段二、三十年前的知名旧事。


此外,还有学者发现,《明朗上河图》有一个特点:它所描画的开封城,鲜少有巨商大贾,但却有“大量的小商小贩在兜销针头线脑刀剪小吃”,“无论是街边照样桥上的地摊商人或是酒家饭铺,除了城门内的正店之外,大多是小本经营”,并且“从头到尾,未见这类城市中常见的寺库、质库等类的经营”。简而言之就是:《明朗上河图》里的开封城,是一座只有无数小本经营的小商小贩,没有大商号、大商家的城市。宋神宗熙丰变法曾培养过如斯情形;宋徽宗即位后,敛财务策一路向宋神宗挨近,《明朗上河图》如斯描画,虽非实景,却恰是实情。


一座没有殷商大贾、只有无数小商小贩的城市,其实是没有活力的。反之亦然。


图:遍布城中的小商小贩


近些年来,“《明朗上河图》不是在赞扬(惦念)大宋盛世”这一概念,似已获得学术界越来越多的认同。好比故宫博物院的向斯说,该图“是汴京昔时繁荣的见证,是北宋城市经济情形的写照,更是一幅画家内心不安、供献给皇帝的盛世危图”,与余辉的见解根基一致。另一位艺术史学者曹星原也认为,《明朗上河图》“不是一样意义上对明朗盛世的颂扬”。


在最新版的初中语文教科书八年级上册中,介绍《明朗上河图》的课文,题目仍是《梦回荣华》,但在“阅读提醒”中,已增入如许一段文字:


“《明朗上河图》还有好多值得探究之处。例如,有学者认为这幅画有揭示社会问题、劝谏宋徽宗之意,示意了画家对国度命运的担忧。”



时隔千年,这幅国宝级名画背后潜藏着的那股不肯唱赞歌、想要说实话的心流,终于摆脱尘埋,重见天日。




参考资料

①余辉,《隐忧与曲谏:<明朗上河图>解码录》,北京大学出书社,2015年。

②向斯,《解密明朗上河图》,山东美术出书社,2016年。

③曹星原,《图绘市易:重读<明朗上河图>》

④统编本《语文 八年级(上)》,人民教育出书社,2017年。




介绍阅读


杜甫在世时,他的诗无人转发、无人赞赏


义仓:一桩兜兜转转六百年的悲剧


伟大的「盲法实验」,打败了风靡巴黎的伪医学


相关文章