7月17日上午，陕西省汉中市中级人民法院遵循最高人民法院院长签发的死刑执行号令，对在2018年大年节践踏三人的张扣扣执行了死刑。
▲数据起原：新华睿思数据云图剖析..
网民对事件的存眷度在17日达到峰值，但并未跟着死刑的执行而住手，“司法公平”“道德与司法”“血亲复仇”等话题持续激发网民深入思虑。有网民说，在必然水平上，张扣扣案是一堂深刻的民众普法课，是鞭策法治扶植的深刻警示。
张扣扣案发生在2018年2月15日，凶手张扣扣持刀将邻人王改过及其长子王校军就地杀死，将王改过三子王正军刺伤后急救无效灭亡，作案后张扣扣潜逃并于两日后投案自首。
张扣扣案的案情并不复杂，事实清楚，证据确凿充裕，法院认定了其践踏三位被害人的犯罪过为，同时因为张扣扣又不存在神经病等责任上的抗辩来由，其的确该当承担有意杀人罪的刑事责任。从案件的法式看，有关本能部门依法对张扣扣进行追诉，履历了一审、二审以及死刑复核法式；辩护律师全程介入，为张扣扣供应了有力的司法办事；媒体对案情依法作了公开报道，有关本能部门进行积极回应。是以依法定罪，无可回嘴。
▲数据起原：新华睿思数据云图剖析..
然则，仍有不少人对张扣扣透露同情，甚至对判决究竟进行质疑。部门网民认为张扣扣是为母杀人的“孝子”，而其辩护律师的辩护思路也认为张扣扣是“为母报仇”，恳请法院能够给其留一条生路。
然而，同情的归同情，司法的归司法。从天然法到成文法，从天理、情面到法律，有意杀人都必需受到责罚。这个案件，历经一年半多的时间，履历了司法与人道的大商议，经由了犯罪心理学、情绪梳理与代入感的争议与热议，最终回到了行为与究竟的根基法治概念上。一个现代、文明的法治社会，“私力复仇”毫不应被倡导，而应经由司法来定分止争，经由司法来主持合理。从这个角度上，法院的判决不光是对张扣扣犯罪过为的惩处，也是对民间将来或者发生的“私力复仇”行为的警示。
▲张扣扣案一审庭审现场。图片起原：@汉中中院
张扣扣案前因后果长达23年，牵扯两个家庭、五条人命，可悲可叹！那么，该如何避免此类悲剧再次发生？
▲张扣扣案二审庭审现场。图片起原：@陕西高院
张扣扣少年时亲眼目睹近亲作古，无疑对他造成了严重的心理危险，加之自身性格的过火、日后生活的灾祸等，将他人、将本身一路推上了生命的绝路。有专家认为，要实时存眷张扣扣这类人的心理状况，实时进行疏通和关爱，防止其走向极端。有网民感伤，若是时间倒回至1996年，未成年的张扣扣可以获得心理疏导和生活帮扶，或许复仇的火种就会熄灭。
张扣扣案中，因为此前部门媒体、自媒体经由带有主观倾向的单方面甚至不实报道，使部门网民对张扣扣的所作所为发生了先入为主的同情心理，这一印象很难在短时期内获得基本改变。在热点案件的报道中，媒体应固守客观、真实的底线，不克让主观臆断挑战客观真实，要用真实靠得住的事实和公平客观的报道，显现真实客观的世界。
起原：新华网思客
监制：刘娟
作者：汤辉、张薰之、黄洁心
制图：李权、王亚婧
动效：仇炳宸
采访：解轶鹏
编纂：郭建伟
校对：马宇聪
同情归同情，司法归司法！
