1.明天（7月27日）下午3点在特发大厦10楼整理出来的会场举行现场沟通会。愿意去的投资人都可以去。没有人数限制。
2.深圳经侦将会在8月3日公布已经追回的脏款。
3.部分投资人发现，一些假标疑似来自投之家高管团队及亲属成立的壳公司，具体数量和证据还需经侦最终确认。
4.深圳南山公安表示：已经在网上报案的，不需要再邮寄材料。在他们掌握的投之家后台数据已经有各位受害人的投资记录。
5.深圳经侦接受证据线索邮箱：cloudghb@163.com。
02
通过东方财富网发现，珈伟股份今日已回复深圳交易所的问询函。
1.《公告》称，投之家2018年6月15日股权变更的相关备案文件存在伪造嫌疑，灏轩投资将进一步寻求权威部门的认证，请你公司补充说明详细情况以及“权威部门的认证”的具体内容。
回复如下：2018年6月初，灏轩投资因为短期流动资金紧张，经由灏轩投资董事长助理的朋友介绍，找到一出借方上海芯玺通讯设备有限公司（下称上海芯玺），出借方借款的同时，要求灏轩投资帮第三方新疆天富蓝玉光电科技有限公司（简称天富蓝玉）代持“投之家”的股权。因灏轩投资认为代持并无风险，遂接受出借方要求，但明确表示灏轩投资仅为代持，不参与任何投之家的经营管理、不享受任何股东权益、亦不承担任何股东责任。之后灏轩投资在《借款合同》（灏轩投资为借款方，上海芯玺为出借方）、《股权代持协议》(天富蓝玉自称实际持有投之家49%的股权，协议约定灏轩投资代天富蓝玉持有投之家49%股权)上盖好章交给了出借方。但是至今灏轩投资也没有收到其他两方也盖好章的《股权代持协议》，期间多次催促未果。 在以上商议借款过程中，灏轩投资称其从未对投之家实际投资入股，双方亦未明确商讨过股权变更登记等具体事宜。灏轩投资的经办人称其在此期间从未与资方人员见过面，只是与其委托的中间人联系办理借款合同和股权代持协议事宜。
6月29日，灏轩投资经由合作方告知，通过查询软件发现工商资料显示其已变成了投之家持股35.2402%的股东，遂与中间人联系询问该变更情况，要求对方解释并纠正该错误的工商信息。经多次催促及沟通，双方于7月12日协商一致灏轩投资归还借款，结束代持，并约定于次日办理将灏轩投资从投之家公司股东中移除事宜。7月13日上午当灏轩投资经办人赶到投之家深圳办公室的时候，发现对方管理层已不知去向且联系不上，办公室狼藉一片，现场员工也在收拾东西离开公司。 随后，灏轩投资经办人前往深圳工商部门调取存档的变更资料，发现资料上并无灏轩投资法人或者授权人的签字，只有公章。灏轩投资已请律师核实进行工商股权变更的办事流程与所需相关文件，并委托具有鉴定资质的鉴定机构对该等公章予以鉴定。
2.6月中旬投之家发布《投之家获上市公司母公司4.09亿元B轮融资》..公告称，投之家宣布获得上市公司珈伟股份母公司B轮融资，融资规模达4.09亿元，上市公司..以2.11亿元收购原股东35.24%的股权，同时通过增资1.98亿元，获得19.76%股权，直接或间接持有投之家总共55%的股权，获得..控股权。多家媒体对此进行了转载。请补充说明你公司、灏轩投资及其一致行动人知晓投之家2018年6月15日股权变更的时点，是否与投之家及其股东、实际控制人取得联系并采取了有效措施，已采取及将要采取的核查措施和法律手段。
回复如下：灏轩投资于6月15日关注到投之家发布的《投之家获上市公司母公司4.09亿元B轮融资》的新闻，第一时间派人与投之家取得联系，要求其删除该虚假宣传，未果。6月29日，灏轩投资经由合作方告知，通过查询软件发现工商资料显示灏轩投资已变成了投之家的股东，持股比例35.2402%。同时还发现灏轩投资也变成了镇江富隆天钰科技有限公司（下称镇江富隆，工商查询显示镇江富隆持股投之家64.7598%）的股东，持股比例不详。灏轩投资经办人前往深圳工商部门调取变更资料，发现灏轩投资在变成投之家股东的同时，投之家的..资本由1010万元增资为1亿元。
因公司董事长认为上述事宜仅涉及灏轩投资，与上市公司无关，故并未知会上市公司。7月11日，上市公司看到证券时报的报导得知该情形后，向灏轩投资询问情况并通过查询软件获知上述股权事宜，建议灏轩投资立即采取措施予以妥善处理。 目前，公司（1）已派人前往镇江调取镇江富隆的工商变更资料；（2）委托法律顾问处理相关事宜，希望通过法律途径维护公司的合法权益；（3）已主动向深圳市南山区公安分局高新派出所和南山区经侦大队提交相关材料说明情况。 以上1、2点回复系询问持股股东灏轩投资所得，工商信息通过企业查询软件和到工商局调取登记资料获悉，灏轩投资提供的材料有《借款合同》、《股权代持协议》（仅有灏轩投资一方盖章）、经办人的微信聊天记录以及自述。 珈伟股份7月13日发布公告，转述灏轩投资声明如下内容“灏轩投资从未与投之家签署投资协议，且未实际入股，相关的工商变更动作完全是在灏轩投资并不知情的情况下完成。”就目前进一步掌握的情况来看，灏轩投资认为代持不是实际投资，而且也没有主动配合过工商变更。
珈伟股份明显想推卸责任，但这个责任哪是那么好推脱的。
从珈伟股份的回复函来看，其与银河天成“甩锅”壹佰金融的套路如出一辙。
壹佰金融于7月9日暴雷，而7月10日银河集团则发布公告指出：“壹佰金融（深圳市壹佰金融服务有限公司）实际经营控制人（即深圳市前海巨淘信息技术有限公司）与集团达成战略投资意向，并就壹佰金融收购签署相关办议。迄今为止因实际控制人及原有团队未履行相关义务，且集团发现前股东涉嫌违规经营及利益输送，集团已于 2018 年3月份停止收购，现实控制人失联。集国已向..地广西南宁警方报案并提供相关证据，集国等待警方立案调查结果并及时公告。”
但实际情况是，银河天成3月7日入股壹佰金融运营主体公司深圳市壹佰金融服务有限公司，持股40%，为公司第一大股东。3月正式入股现在又说3月份停止收购，这个理由居然说得出口？且根据网贷行业信息披露相关指引，重大信息变更事件需要及时披露。但按照银河天成公告今年3月停止收购一事，双方均未进行公开披露。
彼时，银河天成只是与巨淘信息签署了代持协议，相当于帮助巨淘信息代持，未对壹佰金融实际投资。当时的协议中涉及对赌内容——壹佰金融需要在待收金额从2.4亿增长到10亿后，银河天成才会在尽职调查后对..启动收购。
根据银河天成相关人士反映，在工商变更之后，银河天成曾多次向壹佰金融的控制团队表达进场调查的意愿，但均遭到了壹佰金融团队的阻挠。这直接导致银河天成虽为壹佰金融大股东，却无法掌握壹佰金融的经营状况，以及资金流向，更无法决定人员的结构。
